根據(jù)部頒規(guī)定，干式變壓器重瓦斯保護(hù)在運(yùn)行中，應(yīng)在檢查檢修掛蓋或掛芯后，注油、更換硅酸、濾油時(shí)，從跳閘位置切換到信號(hào)位置。但當(dāng)某廠切換干式變壓器氣體保護(hù)時(shí)，干式變壓器輕瓦斯信號(hào)發(fā)出，同時(shí)干式變壓器兩側(cè)開關(guān)跳閘，電源中斷。經(jīng)分析，認(rèn)為干式變壓器氣體保護(hù)回路存在問題。1原因分析

某廠干式變壓器的氣體保護(hù)原理如圖1所示。

根據(jù)保護(hù)裝置壓板投切的慣例及相關(guān)規(guī)定(禁止設(shè)備無保護(hù)運(yùn)行，先倒換繼電保護(hù)壓板投切)，操作人員將QP2投入運(yùn)行，當(dāng)QP1倒換時(shí)，干式變壓器輕瓦斯信號(hào)動(dòng)作，保護(hù)裝置正電源經(jīng)過WSJ23XJ電流線圈2LPQP2QP1CKJ至負(fù)電源，CKJ動(dòng)作，啟動(dòng)開關(guān)跳閘。雖然重瓦斯保護(hù)從跳閘到發(fā)信號(hào)的時(shí)間很短，經(jīng)過20多年的運(yùn)行沒有發(fā)現(xiàn)問題，但這次巧合的是，在瓦斯保護(hù)切換過程中，開關(guān)跳閘，暴露了干式變壓器瓦斯保護(hù)二次接線設(shè)計(jì)和安裝中的問題。

先先，在重瓦斯保護(hù)裝置的開關(guān)件QP1、QP2的安裝中，如果按照?qǐng)D1在QP1、QP2中只設(shè)置一個(gè)壓板，則只能先放回保護(hù)開關(guān)(但這違反了繼電保護(hù)開關(guān)的原理和慣例)，輕瓦斯保護(hù)動(dòng)作不會(huì)構(gòu)成開關(guān)跳閘，但實(shí)際安裝如圖2所示，有兩個(gè)保護(hù)接線(和兩個(gè)壓板)。

其次，WSJ1和WSJ2的信號(hào)電路共用一個(gè)附加電阻，非常不科學(xué)。WSJ1和WSJ2的信號(hào)電路應(yīng)該是相對(duì)先立的，如圖1虛線所示。這樣，無論QP1和QP2怎么切換，輕氣都不會(huì)啟動(dòng)CKJ開關(guān)跳閘。

事后對(duì)某廠十幾臺(tái)1000kVA以上干式變壓器的氣體保護(hù)回路進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)二次接線安裝如圖1、圖2所示，隱患相同。

2.采取的措施

WSJ1和WSJ2的信號(hào)電路分開連接，相對(duì)先立。在構(gòu)造和安裝連接件端子時(shí)，只需設(shè)置一個(gè)連接件，即可根除二次回路的隱患；或者嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)圖紙施工，也可以避免隱患。

來源：中電站集控運(yùn)行技術(shù)網(wǎng)